话说许霆恶意取款
2006年4月21日晚，在广州打工的山西籍青年许霆，到广州市商业银行黄埔大道上的某ATM取款机上取款，其账面余额仅有170多元，但本想取款100元的他却惊奇地发现，取款机吐出了1000元，其账面仅扣除1元，许霆于是利用银行系统出错之机，分171次取走17.5万元。事发一年后，许霆被抓，日前以盗窃罪被广州市中院一审判处无期徒刑。
如果从法理上研判，许霆案是十分简单清楚的：银行的失误诱导了许霆做出不道德的举动，许霆获取了不当得利。我们的民法对此有明确的规定，即许霆的不当得利应当返还，而银行因自已的失误造成对许霆违法的诱导，至少应予以道歉。不论如何，盗窃罪是无法成立的，因为许霆本无盗窃恶意，在诱导下也是依正规取款程序光明正大地取钱，这和开门撬锁，网络欺诈等盗窃行为毫无共同之处。你可以说他的作法“不道德”，但这种“不道德”是全民共有的，也不是法律调控的对象，更不是法院搬弄刑法的理由。
就是这件清清楚楚的民事纠纷，银行却非要大动干戈不可，法院也一审给判了个无期徒刑，其惊讶几乎可以用“天方夜谭”来形容：某些大贪官贪占上千万也就十几年的监禁，小许不当占有17万却是无期，无怪乎有网民惊呼“法律是用来整治百姓的”。这一判例必将成为史上一块永远无法洗掉的污渍，它向世人展示，某些法规是怎样被人玩弄，某些判官是怎样欺贫媚贵，某些制度是怎样漏洞百出：
ATM取款机付钱少了由用户自认倒霉，付钱多了拿走就要被告判刑？
在自己的实名帐户上取款(包括不当取款)有罪吗？
ATM取款机是否属于金融机构？如果是，银行有失察之过，如果否，此案与银行何关？
如今更是爆出ATM取款机制造商事发后早巳向银行全额赔款的内情，更令人哗然－银行冇损失还要告乜刑事责任？是否有滥用公权之嫌？
近日全国著名法学专家云集广州研讨此案，均认为判刑不当，应循民事而非刑事途径解决。某法学专家会上发言时大呼：“龟儿子，太重了！”赢得一遍掌声。但许父对上诉前景未感乐观，表示若推翻一审判决，法院怎么办？检察院怎么办？派出所怎么办？
看来在一边倒的民意压力下，银行和某执法机关还真有点骑上了华南虎之背难以下来之尴尬了，结局如何拭目以待......
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
||
